Günlük arşivler: 24 Temmuz 2014

On the torture report, a confrontation looms


President Barack Obama addresses intelligence personnel at C.I.A headquarters in Langley, VA, USA on May 20, …

Sometime this summer, probably when as many Americans as possible are tanning on a beach and not paying attention, the White House is expected to release a version of a classified report on torture during the Bush years. Actually, what’s likely to become public is only the executive summary of the Senate Intelligence Committee’s report; the entire thing, five years in the making, clocks in at about 6,700 pages, making it the most exhaustive account yet of what really went on in secret CIA prisons around the world.

President Obama has repeatedly said he favors declassifying the report, which the public really ought to see. And should he release the summary in something close to the form in which it was sent to him, then his decision will likely end an unusually public standoff between top senators and the CIA, each of whom accused the other of spying illegally as the report was being compiled and written.

If, on the other hand, Obama delays the release much longer, or bows to the intelligence community and decides to black out the report’s most damaging findings, then we may find ourselves on the brink of a serious escalation between the legislative and executive branches in Washington — a war over what kind of secrets the government should be allowed to keep and, more to the point, who gets to decide.

The doomsday device in this fight, which the Senate has rolled out a few times in the past but has never actually used, is an arcane, almost 40-year-old provision known as Senate Resolution 400. (Not the catchiest name ever, but you know, Hollywood thrillers have worked with less.) It’s a drastic measure that’s now being openly discussed as a serious option inside the Senate. But before we get to all that, let’s take a step back and consider what’s really going on here

Remarkably, given the nature of modern Washington, almost nothing specific from the Senate’s report has actually leaked into public view. But according to insiders and some published accounts, there are two main headlines that emerge from it, both scathingly critical of the CIA. The first is that, contrary to the agency’s assertions, torture as an interrogation tactic — that is, the infamous waterboarding, among other "enhanced" techniques — didn’t actually work very well. The second is that intelligence officials lied outright to Congress, repeatedly, about this.

Those who have worked on or read the report sent to the White House say it contains explosive details, even given what we already know about the interrogation program. "I think the American people are going to be profoundly disturbed and genuinely shocked by the content of this," Oregon Senator Ron Wyden, an intel committee member, told me this week.

Obama, you may recall, came to office vowing to overturn Bush-era secrecy, and at the end of his first year in office he issued clear guidelines (by Washington standards, anyway) for declassifying documents. One of the more interesting provisions in that order, half-buried in Section 1.7, was that the government would not be allowed to keep information classified in order to "conceal violations of law" or "prevent embarrassment to a person, organization or agency."

It seems like a pretty good bet, considering what’s in the report, that the CIA has some concerns about violations of law and potential embarrassment to a person, organization or agency. Maybe even all three.

But of course that’s not what the agency’s director, John Brennan, has told the president in arguing against declassification. According to people briefed on the issue, Brennan has argued that the report is deeply flawed and might lead to unrest around the world, jeopardizing agents in the field and national security. (The agency has written a detailed rebuttal, which is also likely to be made public.)

Obama could reject this argument, of course, and follow through on his repeated vows to lead the most transparent administration in history. But there’s not a lot of optimism about that inside the committee or among open government groups, given Obama’s past deference to intelligence officials on issues like secret wiretaps and drones. The expectation seems to be that the White House will approve some version of the report that’s kind of like those maddening Eminem songs you hear on FM — faithful enough to get the basic point across, but with enough skips to be sure it doesn’t shock anyone.

It’s easy enough to fault Obama if that’s what comes to pass, but really, we have a structural problem when it comes to trusting the executive branch with declassification. In the age of terrorism, more than at any time in the past, a president is always hearing that the risk of any disclosure is dire and immediate — that releasing painful and embarrassing truths might trigger the next attack or ruin our chance to stop it. And if there is an attack, even if it isn’t at all connected to that disclosure, the president knows he will be squarely blamed. There’s tremendous pressure to err on the side of secrecy.

And as you might expect, the only intelligence the president is generally urged to declassify is that which exonerates the intelligence agencies or proves their point —and often in instances when congressional overseers know there’s more to the story and aren’t allowed to say so publicly. When you control the information that gets into the public domain, you also control the debate.

This is where Resolution 400 potentially comes into play. When the Senate passed that resolution in 1976, creating the Select Committee on Intelligence, it gave itself the extraordinary power to declassify information without the president’s approval — albeit with considerable exertion.

Basically, in order to invoke that provision successfully, the intel committee, chaired by California Democrat Dianne Feinstein, would first have to vote to bring the report before a rare closed session of the full Senate. If the president didn’t object in writing within five days, the full Senate would then weigh the report in closed session and vote on whether to unilaterally declassify it.

Senators have gone through the initial process of invoking Resolution 400 in the past, the last time during George W. Bush’s second term, but it’s generally been considered a way of getting the president’s attention rather than a realistic option. That’s probably the main reason it’s being trotted out now, too. No doubt some senators were willing to talk with me about it openly this week because they’re trying to pressure the White House.

But there’s also a growing sense among senators that, if Obama doesn’t disclose the summary more or less as is, Feinstein might be exasperated enough to actually ramp up the doomsday device, with the backing of some senior members. "I am going to use whatever tools it takes, including Senate Res 400, to declassify the torture report," Wyden told me flatly, more than once.

And there’s compelling reason to do that, provided, as the committee says, the report has already been redacted to protect CIA operatives. The truth is that America has never been exceptionally adept at safeguarding basic values in the face of new and unfamiliar threats. The government imprisoned more than 100,000 Americans of Japanese descent in the aftermath of Pearl Harbor. It terrorized intellectuals at home and sanctioned assassinations abroad in those early, ominous years of the Cold War.

What we’ve learned is that sooner or later you have to acknowledge those transgressions in order to transcend them. As Rhode Island’s Sheldon Whitehouse, a former intel committee member, puts it, "This report gives our country the best chance to reconcile ourselves to what we’ve done, and then move on."

If Obama won’t make the most of that chance, the Senate just might, and probably should.

MİZAH : Cumhurbaşkanlığı İçin 15 Alternatif Aday


Cem Dişbudak

Bu içerik Onedio üyesi kullanıcı tarafından üretilmiş, Onedio editör ekibi tarafından müdahale edilmemiştir. Siz de Onedio’da dilediğiniz şekilde içerik üretebilirsiniz.

Cumhurbaşkanlığı için aday isimleri havada uçuşuyor. Herkes kendi adayını paylaşıyor. Bu listedekiler cumhurbaşkanı olamayacaklar belki ama kesinlikle iddialılar 🙂 İşte sosyal medyada en çok talep gören adaylar:

*Siz de adaylarınızı yorumlar kısmından paylaşabilirsiniz. Ona oy veririz belki de. Sonuçta halk seçecek kıps kıps 😉

1-Yıldız Tilbe

Sosyal medyada en çok rağbet gören isim. Kesinlikle mükemmel çözüm.

Ülke olarak duyarsız kaldığımız konulara kederleniriz. Hatta dünyanın en duyarlı uluslarından biri olabiliriz.

2- Selçuk Şahin

Güçlü bir halk desteği var.

"Hepimiz ölelim Selçuk Şahin yaşasın!" diyen askerleri var.

3-İlber Ortaylı

Cahillikten kurtulabiliriz! Görgülü bilgili biri cumhurbaşkanı olmuş olur. Destekleyenler çok, bir kısmı cahil ama olsun destekçisi çok.

4-Şehzade Mustafa

Bu bir seçim değil hakkın iadesi adeta.

5-Şahin K

Halkın %100’ünü kucaklayan bir aday.

6- Yılmaz Morgül

Çare olduğunu düşünenlerin sayısı oldukça fazla.

7- Atilla Taş

Sempatik, halkı ham çökeleğe kadar iyi bilen bir aday.

Yunanistan ile düşmanlık onun döneminde kesin son bulur.

8- Veli Kavlak

En aşırı uçların desteklediği bilhassa sağ ve sol açık tüm oylara talip bir aday.

9- Erdal Bakkal

Gündem hep gergin hep gergin! Çay içeriz hem hararetimizi alır.

10- Polat Alemdar

Ölmeyen cumhurbaşkanı yapmışlar.

11- Sabri Reyiz

AB‘ye diye NATO‘ya tekrar üye olabilme riski var ama bu da masada olan bir seçenek.

12- Tyrion Lannister

Savaşan bir cumhurbaşkanı olur ama ben yine de yerlisinden yanayım. Oyumu çaycı Hüseyin’e veriyorum.

13- Bülent Ersoy

Her kesimin adayı. Tam anlamıyla her kesimin.

14- Saldıray Durgun

Saldıray Abi. Dünyaya barış getirecek felsefe onda: Savaşma Seviş.

15 Serdar Ortaç

Belki göbekten zeytin yemeye muhtaç günler yaşarız, ama hep yaz tadında hep dup tıs hep dup tıs. Tüm toplumu anlayan bir çatı aday.

MK ULTRA PROJESİ : Salih Mirzabeyoğlu, Telegram işkencesine mi maruz kaldı ? Telegram işkencesi nedir ?


önemli olan önleyen teknolojiyi piyasaya sürmektir.

24.07.2014, 20:23, “DIGI SECURITY (İŞNET)” :
> 28 Şubat Postmodern darbesinin en mağdur kişilerinden olan ve onaltı yıl zindanda suçsuz yere yatan Salih Mirzabeyoğlu dün itibari ile tahliye edildi. Mirzabeyoğlu’na uygulanan telegram işkencesi sebebi ile uzun süre hapiste kalması vicdanları yaralar hale gelmişti. >
> Mirzabeyoğlu tahliye sonrası TV NET ekranlarına çok önemli açıklamalarda bulundu ve üstünde uygulanan telegram işkencesi hakkında detaylar verdi. Peki nedir bu telegram işkencesi nasıl uygulanır? İşte ayrıntılar. >
> 1-Telegram işkencesi nedir?
>
> Telegram kelimesi, bilindiği üzere Salih Mirzabeyoğlu ile maruf. Literatüre bu kelimenin girişi de, 2003 senesinde Salih Mirzabeyoğlu tarafında kaleme alınan “Telegram” adlı esere dayanıyor. Kelimenin nasıl ortaya çıktığından da kısaca bahsedecek olursak; Kartal F-Tipi Cezaevinde kaldığı hücresinde, kendisiyle uzaktan ve aracısız bir teknikle irtibat kuran Telegramcıların, yaptıkları işi isimlendirirken belki dalga geçme amaçlı, belki de boş bulunarak ağızlarından kaçırarak kullandıkları bir kelime “Telegram”. Salih Mirzabeyoğlu, içinde bulunduğu işkence ortamında bu kelimeyi hemen “yakalayıp” verimlendirir ve “Zihin Kontrolü” genel başlığı altında sıralanan teknikler arasında –özellikle İngilizcede- muhtelif tâbirlerle anılagelen bu “operasyon”u deşifre ve teşhir eder. >
> Bir diğer ifadeyle, Telegramı, diğer zihin kontrol tekniklerinden ayıran kendisine has özellikleriyle belirtici –ki Telegram, niteliği askerî sır olan bir CİHAZLA yapılır ve Türkiye’deki de bir NATO teknolojisidir- ve bu temel üzerinde derinliğine ve genişliğine işleyeceği bir kavram olarak literatüre kazandırır. >
> Kısaca Telegrama değinecek olursak; ferdin hür iradesine tahakküm etmek için kullanılan, başarılı olsa da olmasa da müzmin bir işkence hâlinde devam eden bir tekniktir. Zihin Kontrol teknikleri, hedef alınan ferde en etkili şekilde telkin edebilmek adına geliştirilen yöntemlerdir. Hedef kişiyle doğrudan kurulan sesli-sessiz, görüntülü-görüntüsüz iletişim, empoze edilebilen duygular ve bedenin korku, heyecan, üzüntü, endişe gibi anlardaki tansiyonunu, kalb ritmini, solunum hızını sun’i bir biçimde kontrol edebilmesiyle, bilinen zihin kontrol teknikleri arasında telkini en güçlü şekilde ileten tekniktir Telegram. >
> 2-Telegram işkencesini ilk kimler kullandı? Bu konuda neler biliyoruz? >
> Beynimdeki Yabancı adlı kitabın yazarlarından olan Ali Selman Demirbağ’ın çalışmalarına bakacak olursak: >
> – “Uzaktan beyin okuma ve yönlendirme teknolojisinin temellerini atan SSCB 1960-65 arası Moskova’daki büyükelçilik binasında görevli Amerikalı personelin çeşitli fiziksel ve zihinsel hastalığa neden olan elektromanyetik sinyallerle kuşatıldığının farkına varılmasıyla, bu teknolojiden haberdar oldu. Geçmişte ABD Savunma Bakanlığı’nda Bilim Danışmanı olarak görev yapan Dr. Stephan Possony, ABD’nin bu alandaki ilk kapsamlı projesi ve Moskova’daki elçinin ve diğer çalışanlardan bir çiftin, lösemi nedeniyle ölmesinden sonra tümüyle Pandora projesi olarak bilinen proje CIA’yi, İleri Araştırma Proje Ajansı (ARPA) nı, devlet departmanını, donanmayı ve orduyu da içeren TUMS, MUTS ve BAZAR Projeleri gibi çok sayıda paralel projeyi kapsıyordu. >
> SSCB’de, 1970 başlarında 20’den fazla laboratuar kurulur. Sovyet Bilimler Akademisi sayısız deney gerçekleştirir. Parapsikolog Naumov’un o tarihlerdeki açıklamaları, masum bir bilim adamının görüşlerini yansıtıyor gibidir; >
> “Biz, insanda şuur dışı gerçekleşen bir haberleşme sistemini bulmak üzereyiz. Bir insan, normal şuuru dışında başka bir insanı etkileyebilir mi? Bu telesomatik akımların yayılmasına neden olan şartlar neler? Bu telesomatik akımlar belirsiz bir boyutun bilinmezliği içindedir. İşte bu bilinmeyen enerji üzerinde yapılacak çalışmalar beşeri münasebetleri mükemmel bir >
> ahenk içine sokabilir.” şeklinde geçiyor.
>
> Bunun yanı sıra Dr. Jose Manuel Rodriguez Delgado’nun arenada boğayı yalnızca bir uzaktan kumanda marifetiyle kontrol ettiği 1960’lı yıllar ve ardından kabul edildiği Yale Üniversitesinde öldüğü 2011 senesine kadar yaptığı çalışmalar bu tekniğin ve teknolojinin geçmişine dair ipuçlarını bize vermektedir. >
> 3-Telegram işkencesinin uygulandığı kişideki fizikî ve ruhî etkileri nelerdir? >
> Telegram cihazı, hedef alınan kişinin hür iradesine tahakküm etmek, bu vesileyle de hedefi kontrol altına alarak dilediği şekilde kullanmak maksadıyla tasarlanmış bir cihazdır. İradeye tahakküm etmekte başarısız olduğunda ise, daha önce de vurguladığım gibi, müzmin bir işkence ve küçük düşürme âleti hâlini alır. İradesi Allah’ın iradesi hâline gelmiş olan kullar üzerine cihaz marifetiyle tahakküm edilememesi, onun bedeninin de kontrol edilemeyeceği mânâsına gelmez. >
> İradeye tahakküm etmekte başarısız olunca, neden işkenceye devam edildiğini de anlamak icab ediyor. Bunu unutmadan devam edelim. >
> Telegram cihazı ile hedef alınan kişiye çevreden farklı görüntüler gösterilebileceği gibi, mevcud olan görüntüye ekleme ve çıkartmalar da yapılabilir. Yani halüsinasyona benzeyen fakat gerçeklik duygusu daha ağır basan görüntüler bu cihaz marifetiyle hedef kişinin zihnine iletilebilir. Bu görüntülerde hedefin üzerine doğru dört nala koşarak gelen bir atlı sürüsü de, etrafın alev alıp yandığı da, kendi uzuvlarının yerlerinden koptuğu da gösterilebilir; hattâ kopan uzuvların acısı da yine bu cihaz marifetiyle eklenebilir. >
> Aynı şekilde, etrafındaki diğer hiç kimsenin işitmediği sesler, bu cihaz sayesinde hedef kişiye nakledilebilir. Meselâ, bulunduğu oda dışında şiddetli bir çatışma gürültüsü de işittirilebilir, çok iyi tanıdığı birisinin sesiyle kendisine telkinde de bulunulabilir. >
> Bu örnekler, idrak kuvvetlerine müdahale ederek yapılabileceklerden yalnız bir kısmı. İşin asıl dehşet verici kısmına gelecek olursak, sinir sistemi ve dolayısıyla kırmızı ve beyaz kaslar bu cihaz marifetiyle kontrol edilebilir. Örnek vermek gerekirse; ayakta duran hedef düşürülebilir, jest ve mimikleri kontrol edilebilir, çeşitli uzuvlarından beklenmeyen hareketler gerçekleştirilebilir, kan basıncı, solunum, kalb ritmi gibi hayatî fonksiyonları kontrol edilebilir, boşaltım sisteminde gayri iradî hareketler gerçekleştirilebilir. Bu saydıklarımız, ilk aklımıza gelenler kâbilinden değerlendirilmelidir. Mütefekkir Salih Mirzabeyoğlu’nun “Ölüm Odası B-Yedi” adlı eserinde bu konuyla alâkalı pek çok duruma şahid olabilirsiniz. >
> Yine cihazın marifetlerinden devam edecek olursak, hedef alınan kimse, kendi iradesi dışında bir şekilde konuşturulabilir; nihayetinde konuşmak da sinir sistemine bağlı kas hareketleri bütünüdür. >
> Ânlık duygu değişimleri vasıtasıyla yine iradesiz bir biçimde hedef kişinin ağlaması veyahud gülmesi sağlanabilir. >
> Kaslarda kramplara sebeb olunabilir. Meselâ hedef alınan şahıs kendi hâlinde bulunurken âniden bir mide krampı geçirttirilerek iki büklüm vaziyete getirtilebilir. >
> İlgili uzuvların ritimlerine müdahale edilerek hedef kimse olduğundan daha sakin, tedirgin, korkulu, hırçın ve yorgun gösterilebilir. >
> 4-Telegram işkencesinin ispatı mümkün mü? Eğer edilemiyorsa, hukukî olarak kişinin hakkını araması mümkün mü? >
> Telegram işkencesinde kullanılan teknik, bir cihaz vasıtasıyla beyin dalgalarını taklid etmek olduğuna göre bu yayın yine bu dalgaları okuyabilen bir cihaz vasıtasıyla tesbit edilebilir, kaynağına da ulaşabilir. Bildiğimiz kadarıyla ELF (Extra Low Frequency – Aşırı Düşük Frekans) dalgalarındaki frekansları okuyabilen bir cihaz ile bu iş isbat edilebileceği gibi failleri de bulunabilir. >
> Hukukî olarak böyle bir hakkın aranması, mevcud hukukî sistemi meydana getiren figürlerin entelektüel zaviyelerine bakıldığında pek de mümkün görünmüyor açıkcası… Diğer bir taraftan devlet iradesi olmaksızın böyle bir işkence gerçekleştirilemeyeceğine ve devlet de “ben böyle bir işkencenin tarafıyım” demeyeceğine göre, işin hukukî ayağı insaf ve vicdan gibi çağımızda karşılıksız olan kavramlara kalmış görünüyor. >
> 5-Bu işkence türü ile kişinin kendisine fizikî zarar verdirilmesi mümkün mü? >
> Telkin birçok kimse üzerinde çok etkili bir silâh hâline dönüşebilir. Telegram’ı bir kenara bırakalım, iradesi zayıf kimselerin ısrarlı telkinle intihara sürüklendiği pek çok vakıa mevcuttur. Buradan yola çıkacak olursak, hele bir de araya Telegram gibi bir vasıtayı da dâhil edersek, hedef alınan kimsenin bu cihaz ile gelen telkine karşı dirayetini muhafaza etmesindeki müşkül daha iyi anlaşılır… >
> 6-Telegram daha ziyade Salih Mirzabeyoğlu ile konuşulmaya başlandı. Özellikle kendisine uygulanmasının sebebi nedir? >
> Bu soruya cevab vermek için Salih Mirzabeyoğlu’nun “Başyücelik Devleti” adlı eserinde geçen şu ifâdeye bakmakta fayda var: >
> – “Herkes kendi zaviyesinden ayrı ayrı görüyor ki, biz bu işin ne fikir ne de fiil olarak şakasında değiliz… “Boşgörü”yü “hoşgörü” adı altında pazarlayan “mamacı” tip değiliz… “Cek” ve “cak” gibi nisbet ekleriyle İslâm davasının “fikir” ve “aksiyon” cephesini daime uzak istikbâle ısmarlayan ve daime “çile” ve “risk”ten kaçan “teyze adam” tipinin tersine idealizmin ne demek olduğunu kaskatı bir vakıa hâlinde meydan yerine dikeniz… Gözümüz büyük İslâm inkılâbında… Başyücelik Devleti?..” >
> Bütün İslâmî esasların donuklaştırıldığı bu devirde, modern hayatı İslâm’a dikte etmeye uğraşanlardan ayrılan ve gönlündeki ateş ile tüm zamana şamil olan İslâm’ı modern hayata hâkim kılmaya çalışan bir fikir ve aksiyon devidir Salih Mirzabeyoğlu. Davasındaki pazarlıksız hâli de, bu davanın zıt kutbunu temsil eden kâfir ve münafıklar için, dış güçler ve içerideki müttefikleri için, içinde yaşadığımız bu İslâm düşmanı dünya düzeni için tahammül dairesinin dışında. İşte tam da bu sebeble Salih Mirzabeyoğlu 15 senedir cezaevinde yatıyor ve yine bu sebeble 14 senedir kendisi ve temsil ettiği Büyük Doğu-İBDA davası Telegram tekniğiyle etkisizleştirilmeye çalışılıyor… >
> 7-Herhangi birimize Telegram işkencesi uygulansa, nasıl farkına varıp bundan emin olabiliriz? >
> Telegram işkencesi, özellikle kullanılan teçhizatın niteliği münasebetiyle, herhangi birimize uygulanabilecek alelâde bir teknik değil. Sadece, çok az sayıda “özel” hedef kişiye veya kobay kişiye uygulanıyor. >
>
>
>
>
>
>
>

ARAŞTIRMA DOSYASI : Türk Dünyası ve Diasporası Vizyon 2023


Trk Dnyas ve Diasporas Vizyon 2023.pdf

MEKSİKA DOSYASI : Türkiye – Meksika Yuvarlak Masa Toplantısı 1 Sonuç Raporu Yayınlandı


Trkiye – Meksika Yuvarlak Masa Toplants 1 Sonu Bildirisi.pdf

Trkiye – Meksika Yuvarlak Masa Toplants 1 Sonu Raporu Yaynland.pdf

MK ULTRA PROJESİ : Salih Mirzabeyoğlu, Telegram işkencesine mi maruz kaldı ? Telegram işkencesi nedi r ?


28 Şubat Postmodern darbesinin en mağdur kişilerinden olan ve onaltı yıl zindanda suçsuz yere yatan Salih Mirzabeyoğlu dün itibari ile tahliye edildi. Mirzabeyoğlu’na uygulanan telegram işkencesi sebebi ile uzun süre hapiste kalması vicdanları yaralar hale gelmişti.

Mirzabeyoğlu tahliye sonrası TV NET ekranlarına çok önemli açıklamalarda bulundu ve üstünde uygulanan telegram işkencesi hakkında detaylar verdi. Peki nedir bu telegram işkencesi nasıl uygulanır? İşte ayrıntılar.

1-Telegram işkencesi nedir?

Telegram kelimesi, bilindiği üzere Salih Mirzabeyoğlu ile maruf. Literatüre bu kelimenin girişi de, 2003 senesinde Salih Mirzabeyoğlu tarafında kaleme alınan "Telegram" adlı esere dayanıyor. Kelimenin nasıl ortaya çıktığından da kısaca bahsedecek olursak; Kartal F-Tipi Cezaevinde kaldığı hücresinde, kendisiyle uzaktan ve aracısız bir teknikle irtibat kuran Telegramcıların, yaptıkları işi isimlendirirken belki dalga geçme amaçlı, belki de boş bulunarak ağızlarından kaçırarak kullandıkları bir kelime “Telegram”. Salih Mirzabeyoğlu, içinde bulunduğu işkence ortamında bu kelimeyi hemen “yakalayıp” verimlendirir ve “Zihin Kontrolü” genel başlığı altında sıralanan teknikler arasında –özellikle İngilizcede- muhtelif tâbirlerle anılagelen bu “operasyon”u deşifre ve teşhir eder.

Bir diğer ifadeyle, Telegramı, diğer zihin kontrol tekniklerinden ayıran kendisine has özellikleriyle belirtici –ki Telegram, niteliği askerî sır olan bir CİHAZLA yapılır ve Türkiye’deki de bir NATO teknolojisidir- ve bu temel üzerinde derinliğine ve genişliğine işleyeceği bir kavram olarak literatüre kazandırır.

Kısaca Telegrama değinecek olursak; ferdin hür iradesine tahakküm etmek için kullanılan, başarılı olsa da olmasa da müzmin bir işkence hâlinde devam eden bir tekniktir. Zihin Kontrol teknikleri, hedef alınan ferde en etkili şekilde telkin edebilmek adına geliştirilen yöntemlerdir. Hedef kişiyle doğrudan kurulan sesli-sessiz, görüntülü-görüntüsüz iletişim, empoze edilebilen duygular ve bedenin korku, heyecan, üzüntü, endişe gibi anlardaki tansiyonunu, kalb ritmini, solunum hızını sun’i bir biçimde kontrol edebilmesiyle, bilinen zihin kontrol teknikleri arasında telkini en güçlü şekilde ileten tekniktir Telegram.

2-Telegram işkencesini ilk kimler kullandı? Bu konuda neler biliyoruz?

Beynimdeki Yabancı adlı kitabın yazarlarından olan Ali Selman Demirbağ’ın çalışmalarına bakacak olursak:

– “Uzaktan beyin okuma ve yönlendirme teknolojisinin temellerini atan SSCB 1960-65 arası Moskova’daki büyükelçilik binasında görevli Amerikalı personelin çeşitli fiziksel ve zihinsel hastalığa neden olan elektromanyetik sinyallerle kuşatıldığının farkına varılmasıyla, bu teknolojiden haberdar oldu. Geçmişte ABD Savunma Bakanlığı’nda Bilim Danışmanı olarak görev yapan Dr. Stephan Possony, ABD’nin bu alandaki ilk kapsamlı projesi ve Moskova’daki elçinin ve diğer çalışanlardan bir çiftin, lösemi nedeniyle ölmesinden sonra tümüyle Pandora projesi olarak bilinen proje CIA’yi, İleri Araştırma Proje Ajansı (ARPA) nı, devlet departmanını, donanmayı ve orduyu da içeren TUMS, MUTS ve BAZAR Projeleri gibi çok sayıda paralel projeyi kapsıyordu.

SSCB’de, 1970 başlarında 20’den fazla laboratuar kurulur. Sovyet Bilimler Akademisi sayısız deney gerçekleştirir. Parapsikolog Naumov’un o tarihlerdeki açıklamaları, masum bir bilim adamının görüşlerini yansıtıyor gibidir;

“Biz, insanda şuur dışı gerçekleşen bir haberleşme sistemini bulmak üzereyiz. Bir insan, normal şuuru dışında başka bir insanı etkileyebilir mi? Bu telesomatik akımların yayılmasına neden olan şartlar neler? Bu telesomatik akımlar belirsiz bir boyutun bilinmezliği içindedir. İşte bu bilinmeyen enerji üzerinde yapılacak çalışmalar beşeri münasebetleri mükemmel bir

ahenk içine sokabilir.” şeklinde geçiyor.

Bunun yanı sıra Dr. Jose Manuel Rodriguez Delgado’nun arenada boğayı yalnızca bir uzaktan kumanda marifetiyle kontrol ettiği 1960’lı yıllar ve ardından kabul edildiği Yale Üniversitesinde öldüğü 2011 senesine kadar yaptığı çalışmalar bu tekniğin ve teknolojinin geçmişine dair ipuçlarını bize vermektedir.

3-Telegram işkencesinin uygulandığı kişideki fizikî ve ruhî etkileri nelerdir?

Telegram cihazı, hedef alınan kişinin hür iradesine tahakküm etmek, bu vesileyle de hedefi kontrol altına alarak dilediği şekilde kullanmak maksadıyla tasarlanmış bir cihazdır. İradeye tahakküm etmekte başarısız olduğunda ise, daha önce de vurguladığım gibi, müzmin bir işkence ve küçük düşürme âleti hâlini alır. İradesi Allah’ın iradesi hâline gelmiş olan kullar üzerine cihaz marifetiyle tahakküm edilememesi, onun bedeninin de kontrol edilemeyeceği mânâsına gelmez.

İradeye tahakküm etmekte başarısız olunca, neden işkenceye devam edildiğini de anlamak icab ediyor. Bunu unutmadan devam edelim.

Telegram cihazı ile hedef alınan kişiye çevreden farklı görüntüler gösterilebileceği gibi, mevcud olan görüntüye ekleme ve çıkartmalar da yapılabilir. Yani halüsinasyona benzeyen fakat gerçeklik duygusu daha ağır basan görüntüler bu cihaz marifetiyle hedef kişinin zihnine iletilebilir. Bu görüntülerde hedefin üzerine doğru dört nala koşarak gelen bir atlı sürüsü de, etrafın alev alıp yandığı da, kendi uzuvlarının yerlerinden koptuğu da gösterilebilir; hattâ kopan uzuvların acısı da yine bu cihaz marifetiyle eklenebilir.

Aynı şekilde, etrafındaki diğer hiç kimsenin işitmediği sesler, bu cihaz sayesinde hedef kişiye nakledilebilir. Meselâ, bulunduğu oda dışında şiddetli bir çatışma gürültüsü de işittirilebilir, çok iyi tanıdığı birisinin sesiyle kendisine telkinde de bulunulabilir.

Bu örnekler, idrak kuvvetlerine müdahale ederek yapılabileceklerden yalnız bir kısmı. İşin asıl dehşet verici kısmına gelecek olursak, sinir sistemi ve dolayısıyla kırmızı ve beyaz kaslar bu cihaz marifetiyle kontrol edilebilir. Örnek vermek gerekirse; ayakta duran hedef düşürülebilir, jest ve mimikleri kontrol edilebilir, çeşitli uzuvlarından beklenmeyen hareketler gerçekleştirilebilir, kan basıncı, solunum, kalb ritmi gibi hayatî fonksiyonları kontrol edilebilir, boşaltım sisteminde gayri iradî hareketler gerçekleştirilebilir. Bu saydıklarımız, ilk aklımıza gelenler kâbilinden değerlendirilmelidir. Mütefekkir Salih Mirzabeyoğlu’nun “Ölüm Odası B-Yedi” adlı eserinde bu konuyla alâkalı pek çok duruma şahid olabilirsiniz.

Yine cihazın marifetlerinden devam edecek olursak, hedef alınan kimse, kendi iradesi dışında bir şekilde konuşturulabilir; nihayetinde konuşmak da sinir sistemine bağlı kas hareketleri bütünüdür.

Ânlık duygu değişimleri vasıtasıyla yine iradesiz bir biçimde hedef kişinin ağlaması veyahud gülmesi sağlanabilir.

Kaslarda kramplara sebeb olunabilir. Meselâ hedef alınan şahıs kendi hâlinde bulunurken âniden bir mide krampı geçirttirilerek iki büklüm vaziyete getirtilebilir.

İlgili uzuvların ritimlerine müdahale edilerek hedef kimse olduğundan daha sakin, tedirgin, korkulu, hırçın ve yorgun gösterilebilir.

4-Telegram işkencesinin ispatı mümkün mü? Eğer edilemiyorsa, hukukî olarak kişinin hakkını araması mümkün mü?

Telegram işkencesinde kullanılan teknik, bir cihaz vasıtasıyla beyin dalgalarını taklid etmek olduğuna göre bu yayın yine bu dalgaları okuyabilen bir cihaz vasıtasıyla tesbit edilebilir, kaynağına da ulaşabilir. Bildiğimiz kadarıyla ELF (Extra Low Frequency – Aşırı Düşük Frekans) dalgalarındaki frekansları okuyabilen bir cihaz ile bu iş isbat edilebileceği gibi failleri de bulunabilir.

Hukukî olarak böyle bir hakkın aranması, mevcud hukukî sistemi meydana getiren figürlerin entelektüel zaviyelerine bakıldığında pek de mümkün görünmüyor açıkcası… Diğer bir taraftan devlet iradesi olmaksızın böyle bir işkence gerçekleştirilemeyeceğine ve devlet de “ben böyle bir işkencenin tarafıyım” demeyeceğine göre, işin hukukî ayağı insaf ve vicdan gibi çağımızda karşılıksız olan kavramlara kalmış görünüyor.

5-Bu işkence türü ile kişinin kendisine fizikî zarar verdirilmesi mümkün mü?

Telkin birçok kimse üzerinde çok etkili bir silâh hâline dönüşebilir. Telegram’ı bir kenara bırakalım, iradesi zayıf kimselerin ısrarlı telkinle intihara sürüklendiği pek çok vakıa mevcuttur. Buradan yola çıkacak olursak, hele bir de araya Telegram gibi bir vasıtayı da dâhil edersek, hedef alınan kimsenin bu cihaz ile gelen telkine karşı dirayetini muhafaza etmesindeki müşkül daha iyi anlaşılır…

6-Telegram daha ziyade Salih Mirzabeyoğlu ile konuşulmaya başlandı. Özellikle kendisine uygulanmasının sebebi nedir?

Bu soruya cevab vermek için Salih Mirzabeyoğlu’nun “Başyücelik Devleti” adlı eserinde geçen şu ifâdeye bakmakta fayda var:

– “Herkes kendi zaviyesinden ayrı ayrı görüyor ki, biz bu işin ne fikir ne de fiil olarak şakasında değiliz… “Boşgörü”yü “hoşgörü” adı altında pazarlayan “mamacı” tip değiliz… “Cek” ve “cak” gibi nisbet ekleriyle İslâm davasının “fikir” ve “aksiyon” cephesini daime uzak istikbâle ısmarlayan ve daime “çile” ve “risk”ten kaçan “teyze adam” tipinin tersine idealizmin ne demek olduğunu kaskatı bir vakıa hâlinde meydan yerine dikeniz… Gözümüz büyük İslâm inkılâbında… Başyücelik Devleti?..”

Bütün İslâmî esasların donuklaştırıldığı bu devirde, modern hayatı İslâm’a dikte etmeye uğraşanlardan ayrılan ve gönlündeki ateş ile tüm zamana şamil olan İslâm’ı modern hayata hâkim kılmaya çalışan bir fikir ve aksiyon devidir Salih Mirzabeyoğlu. Davasındaki pazarlıksız hâli de, bu davanın zıt kutbunu temsil eden kâfir ve münafıklar için, dış güçler ve içerideki müttefikleri için, içinde yaşadığımız bu İslâm düşmanı dünya düzeni için tahammül dairesinin dışında. İşte tam da bu sebeble Salih Mirzabeyoğlu 15 senedir cezaevinde yatıyor ve yine bu sebeble 14 senedir kendisi ve temsil ettiği Büyük Doğu-İBDA davası Telegram tekniğiyle etkisizleştirilmeye çalışılıyor…

7-Herhangi birimize Telegram işkencesi uygulansa, nasıl farkına varıp bundan emin olabiliriz?

Telegram işkencesi, özellikle kullanılan teçhizatın niteliği münasebetiyle, herhangi birimize uygulanabilecek alelâde bir teknik değil. Sadece, çok az sayıda “özel” hedef kişiye veya kobay kişiye uygulanıyor.

KIBRIS DOSYASI /// Hüseyin MÜMTAZ : KIBRIS’TAKİ KÖPRÜLER


Şimdi diyeceksiniz ki, “Kıbrıs’ta akarsu mu var da üstünde köprü olsun?”
Kıbrıs’ta ne köprüler olduğunu, her an köprülerin altından ne suların aktığını asla bilmezsiniz.
Namık Kemal’e atfederler; “Kıbrıs’ın en alemşümul iki şeyi vardır, bir dedikodusu, iki sivrisineği”..
Elhâk, doğrudur.

Hele hava sıcaksa, hele ufukta bir de seçim varsa..
Önce fotoğrafa bakalım..

Geçen sene milletvekili seçimi yapılmış, millet; başbakanı ve bilumum “eski stenleri” sandığa gömerek UBP’ye ders vermişti.
Parçalanmış UBP’nin DP’ye gitmesi; DP’yi ve CTP’yi koalisyona mecbur etmişti.

Biz de demiştik ki, “Kazanan Eroğlu’dur”. (30 Temmuz 2013)

“Bu tabloya göre seçimin galibi, kazananı tartışmasız bir biçimde Eroğlu’dur. İrsen Küçük’ü sıfırla çarpmış, 45 gün içinde ‘başbakanlık’tan ‘evinde oturur’ hâle indirgemiştir.
Kaybedeni de İrsen Küçük’le beraber; hırsı her daim mantığının önüne geçen Turgay Avcı’dır.
Eski dostlar Bozer’dir, İlkay Kâmil’dir, Tokel’dir.
Eroğlu’ndan sonra ikinci ‘kazanan’ ise Serdar Denktaş’tır.

Seçmenin sandığa yansıyan sosyolojik tercihi de göz önüne alınırsa beklenilen, bir CTP-DP koalisyonudur. Umuyorum, zaten Eroğlu’nun aklından geçen de odur..” diye de devam etmiştik.
Aynen öyle oldu.
Sonra ne oldu?
Kazan kaynamaya başladı.

CTP, yeni yetme deryalara akansuların oyuncağı oldu.
Birkaç yerde parti merkez komiteleri, politbürolar teşekkül etti.

Yerel seçimlerde iktidar ortağı DP ile muhalefetteki UBP gizli/açık ittifak yaptılar ve “kazandılar”.
CTP’li yeniyetmelerin araya sokuşturduğu anayasa referandumunu da “millet” geri gönderdi.

Hayrettir anayasa değişikliği, iktidar muhalefet bütün partilerin oybirliği ile geçmişti. Ama sandıkta iktidar ortağı DP ile muhalif UBP seçmeni “hayır”ı basmıştı.
Ne o aklınız mı karıştı KKTC’deki “siyaset”ten?
Benim kırk senedir aklım ermiyor, öyleyse sizin biraz daha çalışmanız lâzım.

Fotoğrafa göre ben tez zamanda (Türkiye’deki seçimden sonra) erken seçim mi olur, yoksa hükümet mi düşer; yeni bir oluşum bekliyorum.
CTP’nin dışarıda kalacağı, UBP ile DP’nin koalisyon kuracağı bir yeni hükümet var ufukta.

Çünkü seneye, Cumhurbaşkanlığı seçimi var..
Eroğlu seçime, iktidarın adayı olarak girmek isteyecektir.

Şimdi ben;

1.Muhtemel bir federasyonda “oluşturucu” Türk Federe Devletinin Başkanı seçileceğine, KKTC’nin Cumhurbaşkanı’nın seçilmesi taraftarıyım.
2.Dönüyoruz “adaylara”.

Ortalık adaydan geçilmiyor.
Talat, Akıncı, Özersay..

Kim bilir Akansoy, belki Doğuş Derya..
Her daim Ankara rüzgârına yelken açan Ertuğruloğlu, Turgay Avcı?
Ve tabii Eroğlu..

Favori, eküri, plase ve sürpriz sınıflandırmasını bir tarafa bırakıyorum.
Talât ile Eroğlu dışındakileri fantezi olarak görüyorum.

Bu arada, çapraz çapraz görüşmecilik sürdüren; bir danışman, bir toparlanmacı, sonra bir gecede yine müzakereci kılığında arzı endam eden; “muhatabını daha iyi tanımak için” Güney Afrika’ya bile giden Özersay’ın; “muhafazakâr ağır abiler”e akredite edilerek/olarak cilalanıp piyasaya sürülmesine akıl erdiremiyorum.
“Ağır abilerin” “külliyetli miktarda” hafiflemesinden endişe ediyorum.

Eni, boyu, yüksekliği ve çapı bellidir Özersay’ın..
Tenhalarda hep “Angara’nın Bağları”nı söyler.
O halde ve mevcutlar buysa…

Bir seneden az kaldı ve Kıbrıs gibi yerde hangi köprülerin altından ne suların akacağını elbette bilemeyiz ama ben yine de adayımı açıklıyorum;
Talât’a karşı binde 3 farkla kazandığı geçen seçimde olduğu gibi yine…
Eroğlu’na oy vereceğim..
Çorbada bizim de tuzumuz olsun..23 Temmuz 2014

57’İNCİ ALAY HER YERDE
HEPİMİZ 57’İNCİ ALAYIN NEFERİYİZ

%d blogcu bunu beğendi: